トレード概要
Jaguars trading CB Tyson Campbell & 2026 7th-round pick to Browns in exchange for CB Greg Newsome & 2026 6th-round pick. (via @RapSheet + @TomPelissero) pic.twitter.com/G8NVuOVW6s
— NFL (@NFL) 2025年10月9日
- CB Greg Newsome II
- 2026 6th RND (from NYJ)
- CB Tyson Campbell
- 2026 7th RND (from PHI)
トレードの背景
JAX視点
今回の動きを理解するには、まずキャップ面とパフォーマンス面の両側から整理する必要があります。キャップはSpotracを参考にしています。また契約の話は難しいので間違いがあるかもしれません。
まずTyson Campbellですが、2024年に4年76.5Mの大型延長を締結しており、2026～2028年にかけて年20Mを超えるキャップヒットが予定されていました。今回のトレードによって、JAXには2025年に約6.7M、2026年に約19.5Mのデッドマネーが計上され、合計で26.3Mもの負担が生じます。
一方、もし2026年オフにカットした場合でも、2025年は約8.0Mのアクティブキャップ、2026年には同じく約19.5Mのデッドマネーが発生し、合計は約27.5M。その差はわずか1.2Mにすぎません。いずれにせよ（カットを6/1以前に行えば）2027年にはキャップへの影響はゼロになります。
つまり、トレードしても来年カットしても総額はほぼ同じです。ただし保持を続ける場合、当然2027年以降にもキャップヒットが残ることとなります。
表にすると以下のようになります。
| 処理 | 2025 Dead | 2026 Dead | アクティブCap | ～2026合計 | 2027以降 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保持 | – | – | 8.03 + 10.6 + 23.9 + 24.4 | 18.63 | 48.3 |
| トレード | 6.74 | 19.52 | 9.66（Newsome） | 35.92 | 0 |
| 2026カット | 0 | 19.52 | 8.03 | 27.55 | 0 |
この表からもわかる通り、2027年以降にCampbellの契約が重荷となることは明らかです。
理由は単純で、2026年オフに契約を延長すべき主力選手が複数控えているからです。まずTravon Walker。大型契約は避けられません。さらにRBのTravis Etienneも現状のパフフォーマンスを考えれば延長は現実的であり、加えて今季大ブレイク中のDevin Lloydも5年目オプションを破棄しているため（これはそもそもNFL側の区分に不備があると思いますが、5年目オプションにおいてLBとEDGEは実質同じ枠なので、ILBであってもEDGE並みの金額が求められます。したがってJAXに非はないと思いますが…）契約最終年を迎えます。延長にはFred WarnerやRoquan Smithには至らずとも、若さも鑑みればZack Baun以上の金額、18-19M/年程度の大型契約が予想されます。
これらの主力を残すためには、2027年以降のキャップに余裕を持たせる必要があります。2026年に延長した場合、契約年は安く抑えられるのが通常なので、2027年以降から本格的にキャップを圧迫し始めますからね。したがって、2027年以降にはCampbellにお金を払っている余裕はない、という判断は合理的です。
では、単純に来年カットすればよいのでは？という疑問が残ります。実際、キャップ的には大した差はなく、Campbellが戦力となっていた場合、わざわざトレードをするメリットはありません。したがって、「なぜ今トレードしたのか」を考えるには、次にパフォーマンス面を見る必要があります。
結論から言えば、Campbellを今年使い続けるより、キャップを圧迫してでも新しい戦力を迎えた方がよい、ということです。実際今季開幕後、Jourdan Lewis、Travis Hunter、Montaric Brownなどの他のCBが活躍をする中、Campbellはやられる場面が目立ちました。毎試合1回は大きなパスを通されている印象でしたね。
そこでその戦力として選ばれたのが、Greg Newsome IIだったということでしょうNewsomeはドラフト1巡出身で、2025年が5年目オプション（13.38M/フル保証）にあたります。JAX側の実際の負担は約9.7M。単純比較すると、Campbellを保持した場合の約8.0Mに対して、トレード後は約6.7M（Campbellのデッドマネー）+9.7M（Newsomeのキャップ）=約16.4M。すなわち約8.4M分キャップが重くなる計算です。
指名権はおまけとして、それでもこのトレードを選んだということは、Newsomeの即戦力性を非常に高く評価していることを意味します。Zone/Man両対応の適応力、QBの視線を読む能力、ブリッツ時の認識力、インサイドもプレーできるバーサティリティ、そして健康面の安定性。いずれも現行スキームとのフィットが期待できる要素です。
ちなみにNewsomeは5年目オプションで契約最終年。よほど気に入れば延長もありえますが、上記を考えると現実的には難しいでしょう。したがって今回の動きは、「今年勝つための1年限定レンタル」という性格が強いと考えられます。
CLE視点
一方のCLEにとっては、Newsomeの契約満了を見越して、同等以上の即戦力を複数年確保する狙いでしょう。Campbellは約19M/年の契約ながら、フィットすればポテンシャルとしてはCBルームの中心を担える存在。Denzel Wardとのコンビで、2026年以降も守備の軸を固定できる可能性があります。
また、保証金の多くをJAXがすでに負担しているため、今後2年間のキャップは5M以下。そして2027年以降は18M前後になりますが、再構築や状況次第でカットすることでデッドマネーはゼロ。とほぼリスクを負わずにそれなりにリターンが見込める好トレードと言えます。
今後の展望・まとめ
キャップ上のメリットはほぼなく、2026年カットと比べてもJAXに残るのは約1.3Mドルの微差。したがって今回のトレードは、「Greg Newsomeが今年の守備を確実に底上げできる」という評価に基づくものと考えるのが自然です。
もしNewsomeを延長すれば年20M超が見込まれ、長期的にはCampbell以上のキャップ圧迫を招きます。よって延長前提ではなく、1年限定の即戦力+キャップ整理としての動きでしょう。
今回のトレードで2027年以降のキャップをクリーンにし、Walkerらの大型契約に備える地盤を整えたことになります。
結果として、JAXは短期的な痛みを受け入れつつ、チーム全体の資産配分を最適化。戦力と財務の両面で再構成を前倒しした形です。
キャップ上の“得”はほとんどありません。それでも動いたという事実が、このチームが2025年シーズンを本気で取りに来ていることの明確な証拠といえるでしょう。
現地記事より
書いている間にこんな記事も出ていました。こちらの記事から一部訳して引用させていただくと、Gladstoneの発言は重要と思われます。
「我々としては、ディフェンスのスキームを“QBをより視野に入れてプレーする”形へとシフトさせたことで、Gregのスキルセットが我々の運用方針に非常に適していると感じていました。さらに、彼の“ボールを見つけ出す能力”は、彼が備えている明確な資質のひとつです。」と、GMのJames Gladstoneは木曜朝に語った。
また、Campbellの将来的な契約を整理できたこともプラス要素だったという。ジャガーズはすでに今季分としてCampbellの1,240万ドルのオプションボーナスを支払っており、今後の契約上の支払い義務は一切引き継がない。
さらに、ジャガーズはNewsome本人および代理人との間で契約延長についてまだ何の話し合いも行っていないが、Gladstoneはこのトレードが「レンタル目的ではない」と強調した。
「（延長の可能性は）決してあり得ない話ではないが、今回のトレードの“前提条件”ではない」とGladstoneは述べた。
また、彼はAFC南地区で勝つためにトレード期限までにさらなる動きを見せる可能性もあると示唆し、こう続けた。「我々は試合に勝つために動いている。今回のトレードも、Greg Newsomeがその助けになると信じているからこそ行った。今季ベストなチームを作るために積極的に動くつもりだ。」
基本的にやっぱりGladstoneはNewsomeをかなり高く評価していて、かつスキームに合っているのも間違いなさそうです。この中のすでにオプションボーナスを支払っており、今後の契約上の支払い義務は一切引き継がない、というところは現状のSpotracの情報と違いがあるのかよくわかりません。
また、レンタル目的ではない、と言ってはいますが、それは本当かはわかりませんね。そうだとしてもレンタルです、とは言わないでしょうし。
また、まだトレードの可能性をちらつかせているのも気になります。ファンの中ではDTを補強してほしい、との声が大きいですがどうなるでしょうか？キャップも潤沢ではないですし、今年勝たなきゃいけない、ってチームではないので後先は考えてやってくれるといいなと思います。まぁGladstoneなら大丈夫だとは思いますが。
